一只被网友叫作“双头虾”的插图,把“AI出图之后谁来检查”推到了台前。10月27日,中国农业出版社工作人员向媒体表示,正通知全网下架并召回《南海海洋生物科普丛书》的涉事图书。此前,读者对第13册“斑节对虾”的封面与内页配图提出质疑。[1]
这件事让人担心的,还有出图之后的那个习惯:一张图片看上去完整、漂亮,我们就很容易觉得,它已经可以用了。可“画面完成了”和“意思表达对了”,中间还隔着一次认真检查。
争论里,还有一个值得看清的细节
10月28日,界面新闻引述知情人士称,争议图片本意是表现斑节对虾的蜕壳过程,因为呈现方式引发误解。该报道同时注明,出版社当时尚未对这一解释作出公开回应。
这个说法尚不能当作出版社的正式结论。它倒让讨论多了一个问题:除了结构有没有画对,图片有没有把“正在发生什么”讲清楚?读者看到的意思,和制作者想表达的意思,是否一致?
这个问题离普通人并不远。换一张写真、做一张黑板报、生成一张商品图,都需要在保存之前,多看下面四处。
第一处:结构和数量,别被整体氛围带过去
人像先看五官、耳朵、眼镜与头发的连接,再看手指、关节和遮挡关系。合照还要数清人数,顺着手臂看过去:这只手到底属于谁?物体插画则要看各部分怎样相连,有没有多出来的部位、悬空的零件。
先缩小看整体,再放大看局部。涉及真实物种、器械或操作过程时,拿可靠资料和真实照片对照;如果表现的是不同阶段,就把阶段关系标清楚。仅凭“画得很精细”,还不足以判断这些信息。
第二处:文字和数字,要真的读一遍
海报上的日期、姓名、价格、单位,黑板报里的小标题、知识点和编号,都值得逐字核对。尤其是小字,别只确认“这里有一段文字”,还要读出它具体写了什么。
再把文字和画面放在一起看:它们讲的是同一件事吗?图被单独截图后,会不会让人理解成另一回事?如果一张图塞进太多信息,可以先删减文案,留下真正需要表达的重点。